home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 17149 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.3 KB
  1. Path: prairienet.org!wemccaug
  2. From: wemccaug@prairienet.org (Wendy E. McCaughrin)
  3. Newsgroups: comp.lang.c++
  4. Subject: Re: Will Java kill C++?
  5. Date: 14 Apr 1996 01:23:52 GMT
  6. Organization: University of Illinois at Urbana
  7. Message-ID: <4kpk38$7kj@vixen.cso.uiuc.edu>
  8. References: <4k7akk$nsh@engnews2.Eng.Sun.COM> <315BFB16.B74@isg.de> <4jgv6t$hon@kadath.zeitgeist.net> <4k3cdo$np5@taurus.adnc.com>
  9. Reply-To: wemccaug@prairienet.org (Wendy E. McCaughrin)
  10. NNTP-Posting-Host: firefly.prairienet.org
  11.  
  12.  
  13. In a previous article, linden@positive.eng.sun.com (Peter van der Linden) says:
  14.  
  15. >Andrew Koenig <ark@research.att.com> wrote:
  16. >>Of course, the head of Java marketing is expected to say things like this,
  17. >>whether or not the facts strictly justify them.
  18. >
  19. >Well Andrew, one could equally well say that a proponent, supporter,
  20. >and author of a book on  C++ would be expected to defend the C++ language 
  21. >by saying something like this, regardless of whether it is borne out by 
  22.  
  23.  No, one could not. A head of marketing has the objective of selling a product,
  24.  warts and all. The author of a book on C++ has the different task of explain-
  25.  ing the language, including its imperfections/shortcomings which all languages
  26.  have. It is to be expected that the author will believe in his subject or he
  27.  wouldn't contribute to its use with his text, but if he so blindly advocates
  28.  its virtues that he fails to prepare his reader for its pitfalls, however oc-
  29.  casional, he has failed his readership. In other words, a responsible author
  30.  sells training in the use of the language, rather than the language itself.
  31.  
  32.  
  33. >the evidence or not  ;-)
  34. >
  35. >If you could suggest some metrics for language acceptance and popularity, 
  36. >we could get some figures on how quickly Java is replacing C++ and in 
  37. >what contexts.  It's an unequal struggle in many respects -- C++ is 
  38. >well-established, but Java has had the opportunity to learn from C++'s
  39. >experience and mistakes.
  40. >
  41. >My personal belief is that C++ has peaked and will now go into a steady
  42. >decline.   But lets see some metrics proposed for measuring this.
  43. >Everyone's got an opinion ;-)
  44. >
  45. >-- 
  46. >Peter van der Linden       linden@sun.com       
  47. >   Hardly any computers were harmed during the manufacture of this posting.
  48. >Java powered ---->     http://www.best.com/~pvdl             Eat fish more.
  49. >
  50.  
  51.